คำร้องที่ 23 จาก 50

คำร้องขอให้วินิจฉัยปัญหาเขตอำนาจศาล

ใช้เมื่อ: ระยะที่ 3 · คู่กรณีในคดี
กำหนดเวลา: ยื่นได้ทุกขั้นตอน
กฎหมายหลัก: พ.ร.บ.ศาลปกครอง ตรวจเลขข้อกับหนังสือ

ตัวอย่างคำร้องเต็ม หลักกฎหมาย และแนวคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง อยู่ในหนังสือ “รู้จักคำร้อง — สู้ได้ด้วยตัวเอง: คู่มือ 50 คำร้องและคำขอในคดีปกครอง”

ใช้เมื่อไร

ใช้เมื่อพบข้อผิดพลาดที่มีลักษณะเป็นการพิมพ์ คำนวณ ชื่อ เลขที่ หรือข้อผิดหลงเล็กน้อยตามที่กฎหมายและระเบียบอนุญาต ไม่ใช่ช่องทางขอให้ศาลเปลี่ยนสาระสำคัญของการวินิจฉัย

เตรียมก่อนเขียน

อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งฉบับเต็มและระบุข้อความผิดอย่างตรงจุด
เปรียบเทียบกับเอกสารในสำนวนที่ยืนยันข้อความที่ถูกต้อง เช่น ชื่อคู่กรณี เลขที่เอกสาร หรือการคำนวณ
ประเมินว่าความผิดนั้นเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อยจริง หรือเป็นข้อโต้แย้งต่อเหตุผล/ผลวินิจฉัยซึ่งต้องใช้ช่องทางอื่น
ตรวจบทกฎหมายและระเบียบที่ให้อำนาจศาลแก้ไข และกำหนดเวลาหรือขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

พยานหลักฐานที่ควรแนบ

สำเนาคำพิพากษา/คำสั่งที่มีข้อความผิด
เอกสารต้นทางที่แสดงข้อความถูกต้อง
ตารางเปรียบเทียบข้อความที่ผิดกับข้อความที่ควรเป็น
คำชี้แจงผลกระทบเชิงปฏิบัติจากความผิดพลาด

ขั้นตอน

อ้างคำพิพากษา/คำสั่งและหน้าหรือข้อที่ผิด
ยกข้อความเดิมและเสนอข้อความที่ถูกต้อง
แสดงเอกสารยืนยันว่าเป็นข้อผิดพลาดทางการเขียนหรือคำนวณ ไม่ใช่การขอเปลี่ยนผลวินิจฉัย
ขอให้ศาลแก้ไขเฉพาะส่วนที่ผิด โดยคงสาระอื่นไว้

ตัวอย่างข้อความ

ผู้ร้องตรวจพบว่าในคำพิพากษา/คำสั่งลงวันที่ [วันที่] หน้า/ข้อ [ตำแหน่ง] ระบุว่า “[ข้อความเดิม]” แต่จาก [เอกสารต้นทาง] ข้อความที่ถูกต้องคือ “[ข้อความที่ถูกต้อง]” ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวเป็นข้อผิดพลาดด้าน [การพิมพ์/ชื่อ/เลข/คำนวณ] มิใช่การขอเปลี่ยนแปลงสาระการวินิจฉัย จึงขอศาลโปรดพิจารณาแก้ไขตามอำนาจที่กฎหมายกำหนด

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อย

ใช้คำร้องแก้ข้อผิดหลงเพื่อโต้แย้งเนื้อหาคำพิพากษา
ไม่แนบเอกสารที่ยืนยันข้อความที่ถูกต้อง
ไม่แยกความผิดพลาดทางรูปแบบออกจากประเด็นอุทธรณ์

ต้องตรวจก่อนยื่น

หากต้องการโต้แย้งผลวินิจฉัยหรือข้อกฎหมาย ต้องตรวจช่องทางอุทธรณ์/ขอพิจารณาคดีใหม่ที่กฎหมายกำหนด ไม่ควรใช้คำร้องแก้ข้อผิดหลงแทน

แนวคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 685/2558 · การแต่งตั้งกรรมการสอบและยุติเรื่องวินัยผู้พิพากษาเป็นการดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการ ม.9 วรรคสองยกเว้นไว้ ศาลปกครองไม่มีอำนาจ

คำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 381/2546 และ 301/2551 · การเปิดจุดผ่านแดนเป็นนโยบายต่างประเทศ และมติ ครม. ว่าจะเสนอร่างกฎหมายหรือไม่เป็นกระบวนการนิติบัญญัติ ไม่ใช่การกระทำทางปกครอง

คำวินิจฉัยที่ 60/2555 · รถตกถนนที่ซ่อมโดยผู้รับจ้าง ไม่มีป้ายเตือน ฟ้องกรมทางหลวงและผู้รับจ้าง เป็นละเมิดระหว่างเอกชน กรมทางหลวงถูกฟ้องเพียงในฐานะผู้ว่าจ้าง จึงอยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คำวินิจฉัยที่ 2/2559 · ต้นไม้หักทับรถ ผู้รับประกันภัยจ่ายไป 114,149 บาท แล้วฟ้อง กทม. ไม่ได้เกิดจากหน้าที่โดยตรง อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คำวินิจฉัยชี้ขาดที่ 29/2547 · กทม.สร้างสะพานและปรับปรุงถนน เอกชนเสียหาย เป็นการใช้อำนาจตามกฎหมาย อยู่ในอำนาจศาลปกครอง

คำวินิจฉัยชี้ขาดที่ 46/2548 · การประปาฯ ฟ้องผู้รับจ้างของเทศบาลที่ขุดถนนจนท่อแตก ผู้รับจ้างไม่ใช่หน่วยงานทางปกครอง อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คำวินิจฉัยที่ 37/2557 · โต้แย้งการรังวัดและรั้วรุกลำกระโดง ต้องวินิจฉัยกรรมสิทธิ์ก่อน อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คำสั่ง 504/2547 · กรมชลประทานมอบให้เอกชนขุดลอกลำห้วย ผู้ฟ้องเสียหาย ละเมิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย อยู่ในอำนาจศาลปกครอง

คำวินิจฉัยที่ 63/2547 · กรมชลประทานขุดลอกคลองน้ำทิ้งที่ไม่ใช่ทางน้ำชลประทาน เป็นงานดูแลทั่วไป ไม่ใช่การใช้อำนาจ อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คผ.55/2563 · รพ.รัฐวินิจฉัยต่อมลูกหมากโต ภายหลังพบว่าเป็นมะเร็ง การรักษาเป็นการปฏิบัติหน้าที่ปกติ ไม่ใช่การใช้อำนาจ อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คผ.14/2563 · พนักงานเทศบาลขับรถขยะเลี้ยวกะทันหัน ชนผู้ขับขี่เสียชีวิต 2 คน เป็นการปฏิบัติหน้าที่ธรรมดาทั่วไป ไม่ใช่การใช้อำนาจตามกฎหมาย อยู่ในอำนาจศาลยุติธรรม

คำสั่ง 300/2567 · เทศบาลฟ้องไล่เบี้ยพนักงานขับรถขยะที่ชนท้ายรถคันหน้า เป็นการปฏิบัติหน้าที่ทั่วไป ไม่ใช่คดีของศาลปกครอง

ค้นแนวคำวินิจฉัยทั้งหมด

กำหนดเวลาตามกฎหมายทั่วไป ถ้าศาลหรือกฎหมายเฉพาะกำหนดไว้ต่างออกไป ให้ใช้ตามนั้น